小孩天性活泼好动，在学校经常与小朋友们嬉笑打闹，但是因此而受伤时，学校是否需要承担责任呢？

近日，东莞某小学就发生了这样一件事：小学生小杰（化名）因被同学追赶而磕破两颗门牙，其父母与学校对于责任及赔偿无法达成共识，以学校违反安全保障义务为由将学校起诉至法院。2020年3月20日，东莞市第一人民法院南城法庭对该案进行“云庭审”。

文化课上打闹玩耍磕破牙

小杰父母称，小杰为南城某学校的五年级学生。2019年3月28日下午，学校组织文化课，老师带领学生在校门口的小广场练习打鼓，因部分同学不熟悉，老师则安排部分同学单独练习，小杰和其他同学休息。后一位同学邀请小杰玩游戏，在玩耍过程中，因小杰个子小，比较好捉，被同学紧追不放，后因体力不支摔倒，牙齿磕到一铁柱上，导致两颗门牙断了。

整个过程中，文化课老师均在场，但并未对现场秩序进行管理，对学生玩游戏的行为也未进行适当引导、安全提醒或予以制止，而学校对铁柱也并未进行泡沫包裹保护、安全界线提醒或设置安全标示等安全措施设置，才导致小杰受伤。因此，小杰父母要求法院判令学校赔偿医疗费、鉴定检查费、固定桥义齿安装费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计58953.9元。

庭审现场

校方：

本次事故为意外，校方与老师无明显过错

校方代理人表示，学校每次实践教学中均多次强调安全，此次也不例外。而小杰与其他同学是趁老师不注意时进行打闹，时间持续短；且小孩在课余时间追逐嬉戏，互相玩闹属正常现象；事故发生时小杰已10岁，有相应的民事能力。综上，本次事故是意外，小杰父母称老师未制止、未安全引导等陈述不符合实际，校方与老师并无明显过错。此外，校门口的小广场是社区的活动场所，不应该由学校对铁柱进行包裹与设置安全标志。

小杰父母：

小杰一生需更换固定桥义齿7次

庭审过程中，小杰父母出示了司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告双上1牙冠折，需要义齿安装及更换，每次固定桥义齿安装费用为2000-7000元，每10年更换一次。

小杰父母表示，小杰缺失的是恒牙，参照鉴定意见及医院诊断证明，小杰须在年满18周岁时及往后每10年更换安装固定桥义齿，暂计算至人均寿命78周岁止，小杰共需更换安装固定桥义齿7次，后续固定桥义齿安装费用合计为49000元。且相比于种牙，义齿安装显然为小杰受损牙齿的最低修复标准，鉴于物价上涨、实际安装及更换过程中产生随附的诊疗、检查等费用，每次平均费用显然将超过现有鉴定意见的最高价格，因此小杰父母认为后续固定桥义齿安装费用至少按鉴定意见的最高价格计算。

校方代理人则表示，案涉鉴定实际为残疾支具类的安装鉴定，并非上述的医学治疗鉴定，因此其鉴定结论每10年更换一次等缺乏科学性；且牙医种牙的使用年限为几十年，其费用一般为8千元/颗；鉴定结论幅度极大，不具参考价值，应待实际发生后另行主张。

此次“云庭审”持续2小时，案件将择日宣判。

全媒体记者 王子玺 尹金钟 通讯员 胡敏怡 刘伟乐

全媒体编辑 钟彦亮