一起发生在16年前的交通事故赔偿案件，因被执行人身份信息不明而不得不“中止执行”。为给儿子讨个说法，如今年逾60岁的四川老汉老谭从未放弃过追回赔偿，每隔一年，他就会坐10多个小时火车来到东莞市第一人民法院（以下简称市第一法院）申请恢复执行。

今年9月27日，是老谭第9次来到市第一法院，这次之后，老谭终于可以放下压在心口16年的那块“石头”了——市第一法院年轻法官陈兆均巧用技术手段，找到了被执行人杨某，并促成老谭和杨某和解，老谭当场拿回了剩余的6万余元赔偿款。

▲老谭（右二）与杨某（左二）和解

六旬老汉坚持十六年为儿子“讨说法”

2003年12月23日，货车司机杨某驾驶着老板郭某的货车，载满了夹板行驶在去往清溪镇的S358省道上。在途经S358塘厦路段时，与驾着摩托车违章逆向行驶的马某相撞，造成马某与坐在摩托车上的谭某死亡。谭某与马某都是家中的顶梁柱，两个家庭因此遭受重击。

2004年6月18日，市第一法院判决马某父母在马某遗产范围内向老谭赔偿60777元；杨某赔偿26000元，郭某承担连带赔偿责任。被执行人杨某当时年幼的儿子，也在此事故中受重伤，因照顾儿子未能出席庭审，对判决、执行的程序毫不知情。事故发生以后，杨某一直在珠三角地区辗转务工赚钱，给儿子做后继康复治疗，从未收到执行通知书。而马某父母已年九十岁，马某身亡后也未留任何财产；车主郭某下落不明。同时，加上事发时没有详细地录入杨某的身份证等关键信息，案件因此陷入了执行不能的尴尬境地。

老谭从未放弃追讨，每隔一年就会到市第一法院申请恢复执行，但每次都铩羽而归。随着法院信息技术的不断发展和提升，老谭的坚持，终于等来了他期待的结果。

巧用新技术手段 案件获圆满执结

2019年6月，老谭第8次来到了市第一法院，再次申请恢复执行，案件落在了年轻法官陈兆均头上。陈兆均将该案的难点归于：案件历经多次恢复执行均无有价值线索，且判决书年代久远，被执行人的身份证信息不明，无法对被执行人进行限制高消费等强制措施。

“必须查实其身份信息后再进行查人找物，才能实质推动执行工作。”陈兆均最终决定依托信息化手段，深入调查核实所有被执行人的身份情况和联系方式。他通过仅有的被执行人出生年月日、姓名、性别、车辆车牌号的信息，在法院专用身份信息认证系统进行身份模糊查询，并与公安部门协作比对模糊查询结果，最终确定了被执行人杨某的准确身份信息。

“我们立即对其所有银行账户采取冻结措施，并找到腾讯财付通登记的被执行人联系方式，在塘厦镇找到了杨某。”陈兆均说，经过走访和耐心劝导，杨某主动担起了所有的赔偿责任，当即开始筹集资金，并向老谭致电主动进行和解，双方约定以和解的方式了解此案。

9月27日上午，老谭拿到6万多元的剩余赔偿后，市第一法院出现了暖心的一幕。面对“失踪”了十六年的肇事者，双方相互吐露了十六年来的心酸生活，一番相互安慰后，老谭伸出了原谅之手，与杨某握在了一起，了结了这宗持续了十六年的“恩怨”。

数说市第一法院“减存案”：

未结存案数同比下降24.8%

一直以来，东莞市第一人民法院将涉民生专项执行活动作为攻坚活动的重中之中，坚持“优先立案、优先办理、优先发款”，“主动保全、主动查控、主动协调”，“尽快处置、尽快公开、尽快救助”，对长期未执行到位的涉民生“骨头案”巧用执行智慧和科技手段全力深挖线索，坚持有财产线索的一律依法核查。今年以来，该院共执结案件31006宗，未结存案数同比下降24.8%，执行办案实现良性循环。

全媒体记者 王子玺 尹金钟/文

市第一人民法院供图

编辑 官登禄